Si a la destituida e inhabilitada senadora Piedad Esneda Córdoba “no le extraña” que el video sobre su polémica intervención en Miranda (Cauca) haya salido a la luz pública, como anotó este miércoles cuando reapareció en los medios para decir que le va a dar la cara a la Justicia y que no llevará abogados porque se defenderá ella misma, hay que decir que a muchísimos colombianos tampoco nos extrañó que ella, con la ironía que la caracteriza, dijera que el video “fue tan orquestado” que omitieron las partes en las que dice que “todo es un movimiento pacífico”.

Si es que la Fiscalía algún día la llama (que sí sería extraño), ¡claro! que doña Piedad Esneda se presentará y, no propiamente porque está dispuesta a responder por sus actos como ella dice y, menos aún, por saberse inocente de los cargos que pudieran imputarle, no, ella se presentará, simple y llanamente, para demostrar que a ella no le hacen nada, porque desde que la Corte Suprema de Justicia resolvió desconocer el contenido de los computadores de “Raúl Reyes”, donde estaban todas las evidencias en su contra, fue como si le hubieran otorgado una especie de licencia para hacer todo lo que se le venga en gana.

Igualmente, no es extraño que Simón Gaviria (el que no sabe leer), presidente del Partido Liberal, al que inexplicablemente todavía pertenece la exsenadora del turbante, a pesar de haber rechazado con vehemencia la arenga en la que incentivó a los indígenas a desconocer la legitimidad de las Fuerzas Militares, y de haberlos acusado de sembrar las minas antipersonal que hay en el país, no haya sido capaz de expulsarla del Partido.

Que después de haber dicho que sus palabras “no sólo pueden constituir una incitación al caos y a la anarquía, sino que distan profundamente de los postulados ideológicos del Partido Liberal”, y se limitara a solicitarle, mediante un comunicado, “detener su apología a la violencia”, mientras espera algún pronunciamiento de las autoridades correspondientes.

Ahora bien, lo que sí es francamente sorprendente e inaceptable, es que después del preocupante episodio en Cauca, que viene a sumarse a la larga cadena de despropósitos, por no llamarlos de otra manera, que ha cometido doña Piedad Esneda, haya quienes se atrevan a decir que la oposición que el expresidente Uribe le hace al presidente Santos por Twitter, es mucho más dañina, más desestabilizadora, que las arengas y acusaciones de doña Piedad Esneda.

¡Qué falta de respeto comparar las actuaciones del expresidente con las de esa señora! Extraño que una prestigiosa periodista de la capital, después de reconocer que la “deslenguada” exsenadora que “bordea la instigación al delito”, que “sus conductas han sido facilitadoras de las Farc, bajo el alias de “Teodora Bolívar”, y que “ir al Cauca a instigar a los indígenas a tumbar al Presidente es una forma extrema, casi subversiva, de hacer oposición”, diga que lo que hace el expresidente es más grave.

Si bien es cierto que el Dr. Uribe Vélez, a veces se excede en los trinos y quienes lo admiramos preferiríamos que fuera más mesurado, estos están dentro del marco de la libre expresión propia de la democracia, en cambio, incitar a la revolución y al desconocimiento de las instituciones del Estado, es un asunto muy diferente y sumamente delicado.

No es extraño tampoco, que doña Piedad Esneda, para terminar su intervención en los medios, utilizara una cita de su dilecto amigo Fidel Castro: “la historia me absolverá”.