1. Al menos 22 heridos deja atentado de las Farc en Chaparral, Tolima
2. Expectativa por anuncio de las Farc de supuesta desmovilización
3. Subversión desmiente comunicado aparecido en página web
4. ¿Alguien suplanta a las Farc?
5. Colombie: enquête sur un message présumé des Farc évoquant une reddition
6. La ley de justicia transicional busca que guerrilleros lleguen al Congreso
7. Vivanco "ya no pide el archivo" del marco para la paz: Barreras
8. Colombia: Terrorismo sin alma
9. El curioso periodismo de Romeo Langlois
10. Langlois: ¿El nuevo canciller de las Farc?
11. Cero en historia
12. El polémico regreso de Romeo Langlois a la libertad
13. Las dudas que genera la Reforma a la Justica
Al menos 22 heridos deja atentado de las Farc en Chaparral, Tolima
Radio Santafé, Bogotá
2 de junio de 2012
Al menos 22 personas resultaron heridas luego que fuera activado un explosivo en el municipio de Chaparral, en el departamento del Tolima. El artefacto fue activado al paso de una caravana de vehículos que transportaba empleados de la firma Isagén que trabajan en la construcción de la hidroeléctrica de Amoyá
El comandante de la Sexta Brigada del Ejército, coronel Jairo Martín Sandoval, manifestó que el hecho se presentó en una carretera que va del campamento a las obras de construcción de la hidroeléctrica. Las personas heridas fueron trasladadas al hospital San Juan Bautista de Chaparral. Alguno de ellos se encuentran en pronóstico reservado y otros ya fueron dados de alta. Esta acción fue atribuida al frente 21 de las Farc como retaliación por la negativa de la empresa a cancelar millonarias sumas de dinero producto de una extorsión. Tropas del Ejército adscritas al batallón José Domingo Caicedo realizan patrullajes para descartar la presencia de nuevas cargas explosivas en el área, así como garantizar la integridad de un grueso grupo de empleados de la firma contratista que permanecen en la región.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Expectativa por anuncio de las Farc de supuesta desmovilización
El País, Cali
Colprensa
2 de junio de 2012
Presidente Juan Manuel Santos sostiene que de ser cierto el país lo que espera son verdaderos hechos de paz. Un billón de dólares manejaban en 2002 las Farc, según un informe del Ministerio de Defensa de 2007. La cifra se redujo en 2005 a US$0,7 billones y en 2007 a 0,4 billones.
Tras el sorpresivo supuesto comunicado de la guerrilla de las Farc en donde anuncia que se desmovilizaría, se generó un expectativa nacional sobre la veracidad del mismo y llevó a que el Gobierno Nacional reclame de ese grupo armado hechos reales de paz más que declaraciones. El comunicado, al parecer emitido este viernes por el Secretariado de las Farc, señala que “para los enemigos del pueblo, que siempre creyeron que la guerrilla nunca nos someteríamos a la entrega de las armas y la desmovilización, esta es la oportunidad para decirles que con el “marco jurídico para la paz”, sí vemos una ventana abierta para que ello ocurra”.
Incluso le envían un mensaje al presidente Juan Manuel Santos a quien le dicen que “usted tiene las llaves para la paz y nosotros tenemos el cerrojo”. En otro de los apartes dicen que se expresarán políticamente por intermedio de Marcha Patriótica, el movimiento político de tendencias de izquierda y social que se conformó en marzo pasado.
Hechos de paz
Unos minutos después de conocido el supuesto comunicado el presidente de la República, Juan Manuel Santos, se pronunció y dijo que por el momento duda de la certeza del mismo, para lo cual están investigando si es cierto, pero que de ser real “lo que se necesitan son hechos reales de paz”. Indicó que el Gobierno le da “la bienvenida a un acercamiento de paz”, sin embargo expresó que los “colombianos somos escépticos, no creemos, no han hecho creer muchas veces, pero aquí lo que se necesitan son hechos reales para la paz” .
Por su parte, el senador de la República, Roy Barreras, ponente del proyecto, pidió prudencia ante las afirmaciones del comunicado. Barreras señaló que de ser ciertas las afirmaciones de las Farc, “sería revolucionario en todo el sentido de la palabra”. Agregó que ante tales afirmaciones, es necesaria la “prudencia y recordar que solo el Jefe de Estado tiene la vocería y la capacidad de avanzar en un proceso de paz”.
Barreras dijo que espera que ese marco constitucional pueda ser usado pronto por el presidente Juan Manuel Santos y advirtió que “será el Gobierno quien evalúe los efectos del comunicado. Esperamos que ese comunicado sea cierto y que en verdad todos esos esfuerzos en los que llevamos más de un años terminen más temprano que tarde”. A su turno el dirigente de izquierda y miembro de Colombianos por la Paz, Carlos Lozano afirmó a través de su cuenta de Twitter que “creo que es apócrifo el comunicado que le atribuyen a las Farc de respaldo a la ley marco de desmovilización”.
Entre tanto el ex viceministro de Defensa, Rafael Guarín dice que el supuesto comunicado de las Farc que se dio a conocer este viernes, “no debe entenderse como que la guerrilla va a entregar las armas y se va a desmovilizar, sino que reconocen que el Marco Legal para la Paz es una herramienta fundamental que permitirá avanzar a la discusión de una agenda”. “Las Farc no han cambiado nada porque siempre han dicho que la paz llegará con la solución de los problemas estructurales (políticos, económicos y sociales) que dieron origen al conflicto. (…) Es (el comunicado) el mismo discurso de Raúl Reyes. En esa ruta no hay cambio, resaltan es el instrumento”, afirmó Guarín.
-----------------------------------------------------------------------
Subversión desmiente comunicado aparecido en página web
El Espectador, Bogotá
Afp
2 de junio de 2012
La página web www.radiocafestereo.nu, considerada afín a las Farc, desmintió este sábado un mensaje en el cual esa guerrilla se declaraba dispuesta a dejar las armas, que fue publicado el viernes en su sitio, al aseverar que éste fue intervenido. Según el portal, la página no solo fue intervenida sino que además "las claves para ingresar al administrador fueron cambiadas, haciendo imposible la corrección rápida de la información".
El supuesto documento de las subversivas Farc elogiaba un proyecto legislativo sobre un marco legal para la paz, al decir que con ese instrumento legal podría desmovilizarse. Esa pagina señaló que "no tiene claridad" sobre la procedencia de la intervención de su sitio y preguntó "¿quiénes tienen recursos para pagar jaquers y pretender darle legitimidad a una ley hecha para proteger terroristas de Estado?, ¿quiénes pretenden seguir engañando a Colombia y al mundo?".
El proyecto de marco jurídico para la paz, que ya fue aprobado por la Cámara de Representantes y es debatido actualmente en el Senado, contempla la posibilidad de la suspensión de penas para los guerrilleros que se desmovilicen y podría beneficiar también a integrantes de la fuerza pública. La subversión usa principalmente la página web www.farc-ep.co para publicar sus mensajes. Sin embargo, ese sitio fue intervenido a principios de mayo y estuvo inhabilitado hasta hace pocos días.
Fundadas en 1964, las Farc son el principal foco de subversión de Colombia, con unos 9.200 alzados en armas en la actualidad. Timoleón Jiménez (Timochenko), su máximo comandante, ha planteado a Santos un diálogo directo en busca de una salida negociada al conflicto. En febrero, las Farc anunciaron el cese del secuestro de civiles con fines de extorsión económica como "un gesto" hacia la búsqueda de la paz. Sin embargo Timochenko precisó en un comunicado publicado a mediados de abril que negociar no significaba una "rendición". La guerrilla liberó el pasado 30 de mayo al periodista francés Romeo Langlois, a quien tuvo más de un mes en cautiverio.
-------------------------------------------------------------------------------------------
¿Alguien suplanta a las Farc?
Libreta de Apuntes, Bogotá
2 de junio de 2012
Aparece comunicado en que abren posibilidad de desmovilizarse y entregar armas.
En el sitio de Internet de una emisora llamada “Café Stereo, la Radio Bolivariana” apareció publicado al final de la tarde del viernes (01/06/2012) un supuesto comunicado firmado por el “secretariado del Estado Mayor Central de las Farc” en el cual el Grupo guerrillero le estaría presentando a la Opinión Pública una “Propuesta de Paz”.
En apenas tres párrafos y utilizando un lenguaje y terminología no habituales, el comunicado avala el llamado “Marco Jurídico para la Paz” que se discute en el Congreso al que considera “una ventana abierta” para la desmovilización y la entrega de armas, admite como suyo el nuevo Movimiento Político conocido como “La Marcha Patriótica” y le dice al Presidente, Juan Manuel Santos que así como él asegura tener las llaves para la paz “nosotros tenemos el cerrojo”.
La aparición de ese comunicado en principio despertó la inquietud de algunos medios y periodistas que dudan de su autenticidad. Carlos lozano, Director de Voz Proletaria y conocedor como pocos del lenguaje de las Farc le dijo al programa Hora 20 de Caracol que no lo consideraba auténtico porque al grupo guerrillero no reconoce el Marco Jurídico para la Paz.
Sin embargo, el Presidente de la República, Juan Manuel Santos, tras advertir que “Vamos a verificar su autenticidad” dijo que “Si es auténtico le damos la bienvenida a esta actitud, pero nuevamente el pueblo colombiano, por la experiencia que ha tenido, es escéptico. Nos hemos vuelto como Santo Tomas, que para creer tenemos que meter el dedo en la llaga. Y las palabras, por más bonitas que sean, no son suficientes. Queremos hechos. Si hay hechos habrá paz”.
La publicación del supuesto comunicado de las Farc hoy por Café Stereo, emisora virtual en la cual es evidente el respaldo a la ideología del Gobierno Venezolano y los movimientos revolucionarios, se suma a una serie de hechos aparentemente dirigidos a boicotear o apoyar el famoso “Marco Jurídico para la Paz” como el atentado contra el Ex ministro Fernando Londoño Hoyos, la filtración de unos correos electrónicos entre ex militares en los cuales se insinúa la posibilidad de un Golpe de Estado, el Secuestro y Liberación, con ceremonia incluida, del periodista, Francés Romeo Langlois y el llamado del Gobierno de los Estados Unidos a las Farc para que se rindan, hecho también hoy por el portavoz del Departamento de Estado, Mike Hammer: “Que se rindan y que vean que el uso de la violencia no es apropiado”, dijo.
Para el miércoles de la próxima semana está prevista la séptima votación del acto legislativo en la Comisión Primera del Senado. Sería bueno que en las próximas horas o días, ojalá antes de esa votación, las Farc salieran a reconocer públicamente ser las autoras del Comunicado publicado hoy en Internet. No es sano para esa reforma constitucional y para el eventual proceso de paz que se iniciaría con su aprobación que alguien esté manipulando a la opinión pública a favor o en contra de ella usando el terrorismo, la amenaza y la suplantación para alcanzar sus objetivos.
Vea aquí el supuesto “Comunicado de las Farc”:
--------------------------------------------------------------------------------------
Colombie: enquête sur un message présumé des Farc évoquant une reddition
Romandie News, Genève
Afp
2 juin 2012
BOGOTA - Le président colombien Juan Manuel Santos a annoncé vendredi l'ouverture d'une enquête sur un message présumé des Farc qui évoque une possible reddition, tout en promettant à la guérilla de ne faire la paix que s'il y a des faits et pas seulement des paroles. « Nous allons vérifier son authenticité. Si c'est authentique, nous saluons cette attitude mais le peuple colombien est à nouveau sceptique, compte-tenu de son expérience », a déclaré M. Santos, en marge d'un salon professionnel à Bogota.
« Les paroles, si belles soient-elles, ne sont pas suffisantes. Nous voulons des faits, s'il y a des faits, il y aura la paix », a-t-il poursuivi, à l'adresse des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc), la principale guérilla du pays. Le chef de l'Etat faisait référence à la publication d'un communiqué signé de la direction centrale des Farc mais non authentifié, dans lequel la rébellion marxiste n'exclurait pas de rendre les armes.
Ce message, publié vendredi sur des sites internet proches de la guérilla, apporterait le soutien des Farc à un actuel projet de loi gouvernemental visant à encadrer leur reddition. En cours d'examen au parlement colombien, ce projet de loi, intitulé cadre juridique pour la paix, prévoit notamment des dispenses d'exécution de peine pour les guérilleros repentis. « Pour les ennemis du peuple, qui ont toujours cru que la guérilla n'accepterait jamais de rendre les armes et la démobilisation, le ‘cadre juridique pour la paix’ nous donne l'occasion de dire que, oui, nous voyons une fenêtre ouverte pour cela », indique le message présumé des Farc.
Ce texte a toutefois suscité de nombreux doutes en Colombie, y compris dans les rangs de la gauche à l'image de l'ancienne sénatrice Piedad Cordoba, médiatrice de longue date auprès de la guérilla. Directrice de l'ONG Colombiens et Colombiennes pour la paix, Mme Cordoba a souligné que le communiqué était apocryphe, c'est-à-dire que son authenticité n'était pas établie. Elle a aussi jugé bizarre le fait qu'il soit mal orthographié dans une déclaration citée par El Tiempo, le premier quotidien colombien, dans son édition électronique.
Fondée en 1964, la guérilla, qui s'oppose régulièrement avec le gouvernement sur les modalité d'un dialogue de paix, compte encore 9.200 combattants repliés dans les régions de montagne et de forêt après une série de revers ayant divisé ses troupes de moitié. En février, elle s'était engagée à renoncer à la pratique des enlèvements contre rançon, avant de libérer en avril les derniers policiers et militaires retenus en otage. Toutefois, le groupe rebelle n'a jusqu'ici jamais évoqué la possibilité de déposer les armes. Dans une lettre datée du 14 avril, son chef, Rodrigo Londoño, connu sous le nom de guerre de Timoleón Jiménez alias Timochenko, avait au contraire prévenu que sa volonté de négocier n'était pas synonyme de reddition. S'asseoir pour discuter n'implique aucune sorte de reddition, indiquait-il.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La ley de justicia transicional busca que guerrilleros lleguen al Congreso
Blog restauración Nacional, Bogotá
http://www.restauracionacional.org
31 de mayo de 2012
Este es un llamado a la Unidad Nacional contra el terrorismo, el gran enemigo de toda Colombia, que ha contaminado a las mismas instituciones de la República gracias a que permitimos su convivencia con el narcotráfico.
Esta es una alerta temprana sobre el complot entre el Partido Liberal, el Partido Comunista (Polo democrático), Unasur, ONGs de extrema izquierda y desmovilizados del ELN y EPL, y entre los presidente Juan Manuel Santos, Raúl Castro y Hugo Chávez Frías. El objetivo: la implantación de un régimen socialista en Colombia. Las herramientas: el proyecto de Ley de Justicia Transicional
Ver aquí el proyecto de ley:
http://noaleyroy.blogspot.fr/2012/05/texto-ponencia-7-debate-ley-de-justicia.html
La mayoría de colombianos no conocen a profundidad el texto de esta ley, que ante los medios de comunicación es presentada como Marco Legal para la Paz, con el fin de desarmar a las desprevenidas almas frente a esa monstruosidad que representa el proyecto de acto legislativo 14 del senado.
¿Qué busca la ley de justicia transicional? Busca que los miembros de las Farc y del Eln que se desmovilicen tengan las siguientes concesiones del Estado colombiano:
1- Indulto: El gobierno seleccionará los delitos y casos que investigará y a los que se les suspenderá la ejecución de la pena.
2- Amnistía: El Estado renuncia a la persecución judicial penal de TODOS los delitos y casos no seleccionados.
3- Impunidad: El gobierno seleccionará los delitos y casos a los que se le aplicarían sanciones extra-judiciales, o de modalidades especiales de ejecución de la pena (no cárcel).
4- Participación política: Algunos delitos serán considerados conexos al delito político para efectos de la participación en política de los desmovilizados. Como pueden ver estimados compatriotas, la ley de justicia transicional es en realidad una ley de amnistía, indulto e impunidad. No hablan de verdad, de justicia ni de reparación para las víctimas. Los criminales de las Farc y Eln no pagarán un solo día de cárcel, o un peso a sus víctimas, antes se les premiará con la vocería política en el Congreso o en el Ejecutivo.
Recordemos que eso mismo pasó con el M-19, que después de la amnistía de Belisario Betancur y el indulto de Barco y Gaviria, demolieron la constitución de 1886 con la colaboración del Partido Liberal y la financiación de los carteles del narcotráfico. Se tomaron entonces el poder, desde donde delinquen, conspiran y persiguen desde la Fiscalía y la rama judicial a las personas que trabajan en defensa de la patria, como el coronel Plazas Vega o el ex ministro Fernando Londoño, o el ex presidente Álvaro Uribe Vélez.
De manera colombianos que desde Cuba -donde Santos, Chávez y Castro se reunieron a finales de marzo pasado con delegados de las Farc como alias ‘El médico’ e Iván Márquez- se está trazando la hoja de ruta del proceso de negociación y diálogos con las Farc, con el fin de que los guerrilleros comunistas logren el poder, como sucedió en Brasil, Nicaragua, Argentina, Uruguay y Costa Rica.
Videos:
http://www.restauracionacional.org/?p=6903
---------------------------------------------------------------------------------------------
Vivanco "ya no pide el archivo" del marco para la paz: Barreras
Revista Semana, Bogotá
1 de junio de 2012
Roy Barreras, autor del proyecto, explica cuáles fueron los asuntos que el director de Human Rights Watch recomendó en la hora decisiva de la reforma que entregaría herramientas para un eventual proceso de paz.
La principal conclusión del senador colombiano Roy Barreras, después de la reunión que sostuvo este viernes con José Miguel Vivanco en Washington, es que el director para las Américas de la influyente Human Rights Watch "ya no pidió archivar" el marco para la paz y "comprendió que es necesario un instrumento jurídico" para poner fin al conflicto.
En diálogo con SEMANA, Barreras explicó los cinco temas que concentraron la discusión. O lo que es igual, las cinco inquietudes que Vivanco tiene frente al proyecto. Que la reforma constitucional que tramita el Congreso colombiano, y que está a sólo 15 días de ser promulgada, primero, se 'cuelen' las Bandas Criminales; segundo, queden impunes los casos denominados como 'falsos positivos'; tercero, que se beneficien ex agentes del Estado como el exdirector del DAS Jorge Noguera (condenado por nexos con paramilitares) o el ex gobernador de Sucre Salvador Arana (también por paramilitarismo); cuarto, que queden sin sanción penal "mandos medios" de los grupos ilegales, como alias 'El Paisa', comandante de la columna móvil 'Teófilo Forero' de las FARC; y quinto, que se queden en la impunidad crímenes de lesa humanidad, pues el marco sugiere la suspensión de la pena y la priorización de las investigaciones.
Barreras, al socializar la ponencia definitiva para el penúltimo debate del proyecto, intentó dar respuesta a las inquietudes de Vivanco. Le dijo que el proyecto siempre ha incluido una redacción en la que circunscribe los alcances del proyecto a grupos armados al margen de la ley, y que la legislación colombiana no le da ese tratamiento a las bandas criminales. Frente a las ejecuciones extrajudiciales, o mal llamados 'falsos positivos', Barreras aclara que no se tratan de delitos comunes ni de actos cometidos en una confrontación armada, sino que se trata de delitos en persona protegida que tendrán sanción de la justicia ordinaria.
Que cuando el proyecto menciona agentes del Estado se circunscribe exclusivamente a miembros de las Fuerzas Armadas que han estado en confrontación con los grupos armados ilegales. "Nadie ha pensado en Noguera o en Arana, por ejemplo", explicó Barreras. Y que el marco para la paz, al señalar que serán castigados los "máximos responsables" de los delitos de lesa humanidad, no se refiere a la jerarquía del mando militar de las guerrillas. "Los máximos responsables pueden ser guerrilleros rasos, y para ellos habrá sanción". Vivanco sugirió que el texto establezca que se judicializarán "todos los delitos de lesa humanidad".
En lo que no hubo acuerdo, admitió Barreras, es en la propuesta que contempla el marco para la paz de la eventual suspensión de la acción penal, pues Vivanco mantiene su postura de que eso es una puerta a la impunidad. El senador colombiano indicó que para hablar de paz hay que sacrificar justicia, a cambio de verdad y reparación, pero que esa es una decisión de la sociedad colombiana.
El autor del marco para la paz, que esta semana adelantó sendas reuniones con los dos acérrimos críticos del proyecto, (Vivanco y el ex presidente Álvaro Uribe), dijo que sus diálogos solo tenían el propósito de socializar el proyecto, pero nunca de "pedir un beneplácito" para su aprobación. La Comisión primera del Senado debatirá este lunes la iniciativa a la que le faltan sólo dos discusiones para su promulgación.
-------------------------------------------------------------------------
Colombia: Terrorismo sin alma
Por Pedro Carmona Estanga
Blog Desde la distancia, Bogota
24 de mayo de 2012
Colombia ha sufrido durante décadas el implacable embate de la violencia y de un terrorismo sin alma con múltiples rostros: ayer, el del M-19, actualmente reinsertado a la vida democrática, movimiento que fuera protagonista del ataque al Palacio de Justicia en 1985, y por cuyo rescate paradójicamente pagan penas oficiales militares que lo comandaron, como también de la toma de la Embajada de la República Dominicana en Bogotá en 1980; el del narcotráfico, cuya figura más emblemática fue Pablo Escobar, autor de inimaginables atrocidades; el de las FARC y el ELN, que han asolado profundamente a Colombia, asociados al narcotráfico, al reclutamiento de niños, el secuestro, el uso de explosivos o minas quiebra patas; el paramilitarismo en todas sus expresiones, el cual degeneró en absurda violencia; y finalmente el de las bandas criminales o “bacrim”, delincuentes provenientes de las autodefensas o de la guerrilla, que viven del ejercicio del narcotráfico y la extorsión en varias regiones del país.
En los últimos diez años, dicha situación dio un importante vuelco en favor de la seguridad e institucionalidad democrática de Colombia. Pero, cuando se creía que episodios de triste recordación para los colombianos habían quedado atrás, como fueron los asesinatos de Jorge Eliécer Gaitán, Luis Carlos Galán, Álvaro Gómez Hurtado, Rodrigo Lara Bonilla, o los atentados contra Álvaro Uribe Vélez, Ernesto Samper, Germán Vargas Lleras o el General Manuel José Bonett, entre otros, he aquí que el pasado martes 15 de mayo, la nación y el mundo fueron conmovidos por un sangriento atentado contra el ex Ministro Fernando Londoño Hoyos, director del programa radial “La Hora de la Verdad”, con una bomba de colocación magnética. De esa forma se pretendía silenciar una voz que desde el periodismo radial y escrito denuncia y combate con firmeza por igual a todas las agrupaciones irregulares, o al fanatismo ideológico que se ha enseñoreado en el vecindario, a costa de la libertad y de la democracia. Ese mismo día las autoridades desactivaron un carro bomba en Bogotá cerca de una central de policía, que de haber estallado habría tenido impredecibles consecuencias. El país se ha condolido del fallecimiento en el atentado del conductor y uno de los escoltas del Dr. Londoño, así como por los daños y heridas causados a vecinos y transeúntes, pero celebra que éste haya podido sobrevivir de una manera absolutamente milagrosa.
Más allá de que se compartan o no sus ideas, Londoño es a no dudar un colombiano y un latinoamericano de excepción, con una formación y nivel cultural superiores, que ejerce un estilo de periodismo lúcido, definido y documentado, aunque frontal. Quizás por ello sus posturas resulten controversiales ante sus detractores, pero no es menos cierto que son cientos de miles los colombianos y residentes en el exterior que cada mañana encienden sus transmisores para seguir los análisis y reflexiones de Londoño y su equipo periodístico en “La Hora de la Verdad”. Y es que en un mundo relativista, las personas que defienden con determinación sus convicciones, se ganan el respeto de muchos ciudadanos, incluyendo el de contradictores de pensamiento democrático.
Fernando Londoño expresó después del atentado, que se arrodilla ante Dios por proporcionarle una nueva oportunidad, estando de vuelta de las orillas de la muerte. Pero añadió que esa oportunidad no es para la fuga, para el silencio cobarde, o para una claudicación. Será, dijo, para continuar la lucha por lo que considera grande y bueno, en especial la libertad de prensa, la de sus compatriotas, la justicia, la dignidad humana y la del pueblo colombiano.
En Colombia, en Venezuela y en el mundo, millones de personas han seguido con atención los hechos y el posterior proceso de recuperación de Londoño, y se han solidarizado con él y su familia en los aciagos momentos vividos. Muchos concuerdan con lo por él expresado, de que nada lo silenciará mientras tenga un aliento de vida, y desean que continúe defendiendo con convicción la causa de la libertad, el progreso y la democracia en Colombia y en nuestra desveladora América Latina.
Pese a las naturales angustias que este hecho ha generado, en lo personal me ha complacido haber tenido el privilegio de escuchar el pasado viernes 18 de mayo, en el marco del VIII Congreso Internacional de Minería y Petróleo en Cartagena, una brillante intervención del joven Ministro de la Defensa, Juan Carlos Pinzón, en la cual expuso con amplitud la estrategia que adelanta el actual gobierno de Colombia para hacer frente a los grupos irregulares y a la violencia, en una nueva fase de la política de seguridad iniciada bajo la administración precedente. La nación y el mundo confían en el pleno éxito de tales estrategias, para sosiego ciudadano, y para que un eventual recrudecimiento de la violencia no lesione el favorable momento de confianza a la inversión y al desarrollo que experimenta la economía colombiana, única garantía para el pueblo de un futuro más promisorio y de mejoramiento de su nivel de vida.
Desde todos los rincones del pensamiento, los latinoamericanos de bien deseamos pronta recuperación y larga vida al Doctor Londoño, y que los autores del oprobioso atentado sean identificados y juzgados conforme a Derecho, en aras de una Colombia de paz, progreso y fortalecimiento de su institucionalidad democrática.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
El curioso periodismo de Romeo Langlois
Por Eduardo Mackenzie
http://www.periodismosinfronteras.com/el-curioso-periodismo-de-romeo-langlois.html
1 de junio de 2012
France 24 me invitó anoche a participar en un debate en directo con tres especialistas sobre el tema de las Farc y Colombia (1). Romeo Langlois, el periodista secuestrado hace 32 días por las Farc y liberado ayer en el Caquetá, fue el hilo conductor de la discusión. Langlois era el corresponsal en Colombia de France 24, un canal público de televisión, el equivalente francés de CNN.
Me agradó ver que, esta vez, entre quienes fuimos invitados, no hubo un solo defensor de las Farc. Todos reconocieron el carácter terrorista y narco-traficante de esa organización, sus orígenes comunistas, sus derrotas políticas y militares recientes y el apoyo permanente que reciben de la dictadura venezolana. Hasta hubo elogios, por parte de algunos de ellos, al gobierno del ex presidente Álvaro Uribe, quien combatió a las Farc con decisión y éxito hasta arrinconarlas en las selvas y en zonas de frontera.
Durante el debate, Vanessa Burggraf, la periodista presentadora, intercaló una breve entrevista en directo desde Bogotá con Romeo Langlois y pasó luego el extracto de un reportaje de éste y de Chris Moore, de octubre de 2010, intitulado “La marcha sin fin de los guerrilleros de las Farc”.
Ese reportaje, que yo veía por primera vez, mostró bastante bien el tipo de trabajo periodístico que hacía en Colombia el señor Langlois. Las imágenes duraron menos de dos minutos. Sin embargo, eso bastó para que los cuatro nos diéramos una idea de los métodos empleados por Langlois.
La cámara muestra una columna de las Farc marchando por una montaña del Cauca. El grupo entra a un caserío indígena. Los guerrilleros se instalan y controlan el lugar. En off, Langlois hace esta descripción: “Pese a la modernización del Ejército, en las montañas del Cauca la guerrilla está todavía en su casa. Hace décadas que los rebeldes recorren estas tierras miserables. Para los indígenas que viven en la región ellos hacen parte del paisaje. Con frecuencia, las Farc se instalan alrededor de las casas por más comodidad. Los campesinos no pueden escoger. Pero es la ocasión para ganarse una comida gratuita”. Langlois muestra a una guerrillera dándole un plato de comida a un campesino. Langlois prosigue: “Por supuesto, los abusos de las Farc son frecuentes pero aquí es el Ejército quien es visto como una verdadera fuerza de ocupación”.
Para corroborar lo que dice, Langlois le pasa el micrófono a un hombre vestido de civil. No se sabe quién es, ni si es un lugareño o un miliciano. Este declama: “En este gobierno de Uribe el Ejército nos agredió verdaderamente a nosotros los indígenas. Ellos envían soldados drogados que roban las casas. Si una muchacha pasa por allá la violan. Hay unas señoritas por ahí que nos dicen que los guerrilleros son malos pero para mí eso no es verdad. Lo que es cierto es que si no obedecen a las guerrillas ellos nos castigan. Aquí la ley son ellos. Entonces hay que sujetarse así (sic)”.
Enseguida, Langlois, de nuevo en off, remata con esta frase no menos sorprendente: “La mayoría de los guerrilleros son indígenas que hablan todavía su lengua. Ingresar a las Farc, aquí, es una manera de mejorar su vida cotidiana”. Tras eso la cámara le da la palabra a Marcela, una joven guerrillera en uniforme. Como recitando un guión preparado ella lanza: “En la casa no tenemos todas las ventajas que tenemos aquí; aquí nos dan la salud, la educación, es como un colegio, uno aprende muchas cosas”.
Langlois cierra con esta proposición: “A pesar de los riesgos, los jóvenes, sin porvenir, siguen ingresando a las Farc. Estos muchachos de 14 años dentro de un año se convertirán en guerrilleros. Por el momento sólo están en periodo de prueba”.
¿Un periodista puede interrogar a un civil ante hombres armados amenazantes? No. La deontología del periodismo condena el empleo de métodos desleales para obtener una información (2).
El respeto de la verdad se ve comprometido cuando una fuente, un civil, en este caso, es interrogado en presencia de guerrilleros. Pues el civil –o hasta un guerrillero-- no pueden decir sino lo que los jefes guerrilleros quieren oír. En caso contrario, el civil, o el guerrillero, sufrirá las consecuencias de su “indisciplina”. El reportaje de Langlois/Moore deviene así en pieza de propaganda a favor de las Farc. ¿Qué se puede esperar de una “entrevista” realizada en esas condiciones? Nada distinto a lo que dijo el civil quien probablemente habría dicho lo contrario si hubiera estado rodeado de militares. Ese civil no puede ser considerado como una fuente fiable o fidedigna.
El mensaje subliminal que se desprende de esa combinación hábil de imágenes y frases calibradas es éste: el Ejército colombiano es una fuerza de ocupación en su propio país; la guerrilla Farc, en cambio, recibe el apoyo de los campesinos, pues ella alimenta al pueblo, le da educación y salud y le ofrece a los jóvenes sin porvenir un futuro. Los jóvenes guerrilleros son voluntarios, no han sido reclutados por la fuerza y deben pasar un “periodo de prueba” de un año antes de ser admitidos definitivamente. Los jóvenes guerrilleros viven mejor en el seno de las Farc que en libertad.
Para el gobierno de Colombia, para el gobierno de los Estados Unidos y para la Unión Europea, las Farc son una fuerza terrorista y depredadora. Durante 50 años las Farc han cometido centenas de miles de atrocidades contra los colombianos, de todas las condiciones, edades y clases sociales. Las Farc no mejoran sino deterioran la vida de los campesinos. ¿Fuera de Langlois quien duda al respecto?
Langlois trata de hacer pasar en Europa una visión idílica y obsoleta de las Farc, un movimiento armado subversivo que, además, durante más de 40 años ha tratado de doblegar las comunidades indígenas del Cauca, mediante amenazas, asesinatos, secuestros, incendios y torturas, como lo denuncian los líderes indígenas colombianos. Esas comunidades son para las Farc un filón para reforzar sus filas. (3).
Tras ser liberado, Langlois dijo que el “conflicto colombiano” no está siendo cubierto por la prensa. Eso no es cierto. Su frase denigra injustamente a los periodistas colombianos que, durante 50 años, con abnegación, audacia y no pocos sacrificios en vidas humanas han hecho bien su trabajo. Langlois apunta quizás a otra cosa. Su enfado es contra la probidad de los periodistas. El espera probablemente que ese “cubrimiento” se haga desde el ángulo que expone el reportaje y con esos métodos. ¿En ese caso donde quedarán las reglas de “libertad, verdad, imparcialidad y pluralismo”?
No creo, francamente, que los periodistas que trabajan en Colombia vean en Langlois el ejemplo a seguir.
Notas
(1) Ellos son Michel Gandilhon, investigador del Observatorio Francés de las Drogas y de la Toxicomanía; Jean-Jacques Kourliandsky, investigador del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas, y Jean-Pierre Ferro, miembro de Inter Lira Risk Consultancy. Eduardo Mackenzie es periodista y escritor. Es autor de Las Farc fracaso de un terrorismo (Random House-Mondadori, Bogotá, 2007).
(2) Ver la Carta de Deberes Profesionales de los Periodistas Franceses de 1918, del Sindicato Nacional de Periodistas, completada en 1938. Ver también la Declaración de los deberes y derechos de los periodistas, aprobada en Munich en noviembre de 1971 y adoptada por la Federación Internacional de periodistas (FIJ), por la Organización internacional de Periodistas (OIJ) y por la mayor parte de sindicatos de periodistas de Europa.
(3). Vea el debate en France 24 en:
(parte :1) : http://www.france24.com/fr/20120601-debat-partie-1
(parte 2) : http://www.france24.com/fr/20120601-debat-partie-2
-------------------------------------------------------------------------------------
Langlois: ¿El nuevo canciller de las Farc?
UnoAmericas News
http://tipsdeunoamerica.blogspot.fr/2012/06/romeo-langlois-los-campesinos-del-cauca.html
Colombian News
2 de junio de 2012
El periodista francés Romeo Langlois, un día después de ser entregado por las Farc a una misión humanitaria, relató su experiencia y narró el “orgullo” que, según él, sienten los campesinos de El Cauca por su “ejército popular que son las FARC, que luego de 50 años no ha sido derrotado”.
En rueda de prensa organizada por la embajada de Francia en Bogotá y ante las cámaras del canal venezolano Telesur, Langlois se dedicó a hacer una verdadera apología de las Farc. Señaló que éstas, más que un ejército armado son un “gobierno paralelo” y que ellos van a luchar durante otros “treinta años” y que no van a entregar las armas, ni los van a “comprar” dándoles “una platica y unas tierritas”.
El periodista francés estima que la sociedad colombiana debe ceder ante las Farc: que debe “mirar las cosas con más generosidad y con más apertura de espíritu”. Langlois incluso dio consejos a las Farc para mejorar su imagen. Dijo que deberían entregar sus secuestrados económicos o decir a los familiares si los habían perdido. Dijo que también deberían entregar los restos óseos de sus víctimas.
Sobre la paz dijo que “la gente de más alto nivel” de las Farc “piensan en la paz” pero que las Farc están ahora “muy fuertes” y dicen que lo ocurrido en los últimos años “fue el mejor entrenamiento que hemos tenido”. Langlois agregó: “Todos los tildan de terroristas pero (los campesinos) están orgullosos de su ejército popular”. “Los campesinos los siguen queriendo”. Estimó que “como han perdido terreno militar y han perdido gente están intentando volver a coger aún más audiencia entre la población, mueven estructuras políticas, organizan cosas, están acá”. Admitió que en las Farc hay divergencias (diversiones) pero insistió en que éstas “más que un grupo armado son un gobierno paralelo en muchas zonas del campo colombiano”.
Langlois se negó a responder una pregunta de un periodista de Canal Capital sobre los twitters del ex presidente Álvaro Uribe. Ante las protestas, quien dirigía la conferencia de prensa se ridiculizó al decir: “No politicemos” (las preguntas), lo que hizo sonreír al mismo Langlois. Este terminó diciendo que las Farc no ven a la prensa como “enemiga” y que los periodistas no son “objetivo militar” de ellas, aunque no supo explicar cómo él mismo había sido secuestrado por las Farc durante un mes. “Para mi sentaron un precedente que nunca antes habían hecho. No sé, me pareció de muy mal augurio”.
El momento más dramático fue al final del evento cuando Langlois dio a entender a la periodista Salud Hernández, quien le preguntó si los periodistas podían seguir cubriendo el conflicto, que ella no era bien vista por las Farc por lo que escribía. “A ti Salud te tienen algo. Ya lo hemos hablado”, le advirtió Langlois. ¿Una amenaza? Pero rápidamente Langlois echó marcha atrás y trató de decirle que, por el contrario, ella debería ir a entrevistar a las Farc sin tener miedo a las represalias. “Ellos saben que tú estás como muy…”. “Ojalá que te reciban y te tienen que recibir”. Y agregó: “Les dije que la prensa puede seguir yendo al campo”.
Vea y escuche esas declaraciones:
http://tipsdeunoamerica.blogspot.fr/2012/06/romeo-langlois-los-campesinos-del-cauca.html
-------------------------------------------------------------------------------------
Cero en historia
Por Miguel Gómez Martínez
Representante@miguelgomezmartinez.com
Kien&Ke, Bogotá
2 de junio de 2012
Los colombianos no sabemos de historia y por lo tanto no aprendemos sus lecciones. Esta semana, gracias al ambiguo Roméo Langlois, tuvimos derecho a otro show de las Farc presidido por su pitonisa Piedad Córdoba. Es una vergüenza que un estado democrático ofrezca a los terroristas una oportunidad adicional de vanagloriarse por haber violado los derechos humanos y obtener propaganda gratuita de nuestros medios siempre dispuestos a venderse por una imagen.
Como no estudiamos historia se nos olvida que el terrorismo ha sido siempre y será una amenaza ilegítima para una democracia. Las democracias serias como Alemania, Francia, Italia o España, han entendido que con ellos no se negocia sino se les combate. Como nadie lee ni estudia seguimos creyendo que el terrorismo no puede ser derrotado y que por lo tanto hay que negociar con él. Eso no es históricamente cierto: el terrorismo puede ser vencido si la sociedad pone su empeño en defender sus libertades. Naturalmente es imposible hacerlo si, desde la cúpula del Estado, se envía el mensaje de querer —a toda costa y a cualquier precio— ceder ante las pretensiones de los violentos.
Como no estudiamos historia se nos olvida que claudicar ante el enemigo siempre lo estimula a exigir más. La conferencia de Munich no es el único ejemplo pero es muy simbólico. Hitler pidió y le dieron. Luego pidió más y más. Otro buen ejemplo de claudicación fueron las negociaciones de paz entre Nixon y el Vietcong que dieron lugar a la conferencia de París en 1973. Los comunistas pidieron y les dieron. Dos años después se quedaron con el país y lo sometieron a un férreo régimen comunista violando todos los derechos humanos. Y en el siglo XIX la paz de Tilsit no trajo la paz sino que produjo cientos de miles de muertos adicionales mientras Napoleón saciaba sus delirios de grandeza. Y más cerca de nosotros, geográfica y temporalmente, está el ejemplo del Caguán. Pero como se nos olvidan las cosas, le estamos dando un marco jurídico para la paz a los que no quieren la paz sino el poder.
Como no estudiamos historia no sabemos que los regímenes totalitarios no son mejores amigos de nadie. Stalin creyó que su mejor amigo era Hitler y luego invadió la Unión Soviética matando por hambre o por la guerra a más de 20 millones de sus ciudadanos. Siria, la Libia de Gadafi, Corea del Norte o Cuba no son mejores amigos de nadie. Son solo partidarios de sus intereses y de su agenda de prioridades. Creer que Cuba está interesada en la paz de Colombia o que Venezuela nos va a ayudar con los problemas de terrorismo nuestros es de una ingenuidad pasmosa. Nosotros no los utilizamos como los oráculos de Palacio lo creen desde las cimas de sus egos. Ellos nos utilizan a nosotros mientras les somos útiles. Luego nos desechan como un empaque cuando se consume su contenido.
Como no sabemos historia, porque no la enseñamos en el colegio, se nos olvida que la historia no es el recuento del pasado sino la explicación del presente. Lo que somos hoy es lo que fuimos ayer. Por eso la historia es tan importante pues nos permite entender lo que somos hoy y por lo tanto determina nuestro futuro. Como un buen profesor, el futuro nos va a rajar en la materia. Nos merecemos un cero bien redondito en historia.
----------------------------------------------------------------------------------
El polémico regreso de Romeo Langlois a la libertad
La Vanguardia Barcelona
Efe
31 de mayo de 2012
BOGOTA.- La liberación hoy del periodista francés Romeo Langlois no estuvo exenta de polémica ya que se dio en medio de un gran acto de propaganda guerrillera, ofensas del ex presidente Álvaro Uribe contra el reportero y el silencio del Gobierno colombiano.
El secuestro de Langlois el pasado 28 de abril ha estado desde el principio marcado por unos tintes mediáticos que hacía años no se veían en Colombia, desde los tiempos en que las FARC secuestraban a políticos, como la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, y contratistas del Pentágono. Y ocurrió lo mismo con su liberación que llevó a la mayor exposición mediática de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) desde los años en que en el Caquetá se celebraba un histórico y fallido diálogo de paz, más conocido como las negociaciones del Caguán, entre 1998 y 2002.
Fue precisamente en una aldea del departamento del Caquetá, en San Isidro, donde las FARC prepararon un gran escenario para entregar a Langlois a una comisión humanitaria formada por las personas que la guerrilla eligió, entre ellos un emisario del Gobierno francés que viajó expresamente desde París hasta la selva de Colombia. Cuando el periodista llegó al lugar, los integrantes de la misión ya estaban encaramados en un estrado rodeados de pobladores, muchos cocaleros, que aprovecharon para expresar que el Caquetá es una región olvidada por el Estado, sometida a bombardeos y fumigaciones, sin servicios básicos como agua y electricidad.
Allí Langlois dio sus primeras declaraciones. Dijo que el conflicto colombiano es "invisible", invitó a los periodistas a cubrirlo desde todos los frentes, pidió al Ejército que siga permitiendo que les acompañen reporteros a las zonas de guerra y sugirió que debería hacer lo mismo la guerrilla. Pero también se quejó de que su secuestro se hubiera convertido en una excusa política. "Se impuso una vez más la política sobre las cuestiones humanitarias y eso es algo que se ha hablado muchas veces de parte de la guerrilla y también del Gobierno y la Fuerza Pública. Yo no señalo a nadie particularmente, pero esto pasa una vez más", dijo. "Son pobres matándose entre pobres, es supremamente trágico, lleva esto 40 años, buenos y malos no hay, a veces la prensa y el Gobierno ha logrado vender imágenes distorsionadas, pero cuando uno viene a estas zonas ve que la realidad es más compleja", continuó.
Y mientras transcurrían estos acontecimientos en la lejana aldea del sur de Colombia, el ex presidente Uribe sorprendió desde Lima con el envío de dos mensajes ofensivos contra Langlois a través de su cuenta de twitter. "Langlois: Una cosa es la curiosidad del periodista y otra la identificación con el terrorismo", dijo en el primer mensaje, para después volver a trinar: "Langlois, qué hacía en Colombia, qué relación tenía con Farc? Algunos conocimos que usted sabe engañar". "No tengo que responder nada, me parece otra falta, como mi secuestro fue una falta de mal gusto, ésta es otra de mal gusto", afirmó Langlois cuando le preguntaron por esas ofensas.
El periodista se limitó a achacar los comentarios a la única ocasión durante sus doce años como periodista en Colombia que tuvo la oportunidad de acercarse a Uribe, cuando en un acto público le hizo una pregunta que al parecer no le gustó. "Creo que dice eso porque una vez le hice una pregunta, no le gustó y no me quiso contestar, fue la única vez que me pude acercar a él en ocho años, después de pedirlo oficialmente. La pregunta no le gustó", aclaró.
Más allá de Colombia, el Gobierno francés se congratuló desde París por la liberación de Langlois, al igual que la ONU y la Unión Europea, organismos defensores de la libertad de expresión y asociaciones de prensa de distintos lugares del mundo. Pero el Gobierno colombiano, entrada la noche, no se había pronunciado sobre este suceso informativo que hoy ocupa las portadas de todos los medios colombianos y del que se ha informado en muchos países. El presidente Juan Manuel Santos se pasó la jornada informando de sus actividades oficiales, felicitando a los palmicultores por el 50 aniversario de la creación de su asociación, pero ni una palabra sobre Langlois.
Langlois llegó a la ciudad de Florencia, capital del departamento de Caquetá, procedente de la aldea del sur de Colombia donde la guerrilla lo entregó a una misión humanitaria, y partió inmediatamente en un avión a Bogotá. Langlois llegó en una caravana de vehículos del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), organismo que lideró la misión, también integrada por el emisario del Gobierno francés, Jean-Baptiste Chauvin, y la ex senadora colombiana Piedad Córdoba, quien había actuado anteriormente como mediadora en otras liberaciones.
El periodista y los integrantes de la misión humanitaria subieron en el aeropuerto de Florencia a un avión rumbo a Bogotá, donde hoy el periodista tiene previsto ofrecer una rueda de prensa junto a Chauvin, el emisario enviado desde París por el presidente francés, François Hollande. La caravana, constituida por tres vehículos todo terreno, llegó a Florencia tras un viaje de seis horas por carretera entre San Isidro, la aldea donde fue liberado, y la capital del Caquetá. El operativo de liberación comenzó a las 5.00 hora local de ayer miércoles (10.00 GMT) y concluyó con éxito en Florencia a las 22.00 horas (03.00 GMT de este jueves). Al parecer pasará la noche en la residencia del embajador de Francia en Colombia.
------------------------------------------------------------------
Las dudas que genera la Reforma a la Justica
La Nación, Neiva
2 de junio de 2012
La Comisión Primera de la Cámara de Representantes aprobó en penúltimo debate el proyecto de Reforma a la Justicia, la cual fue objeto de algunos ajustes con respecto a lo que se aprobó en el Senado. La Misión del Observatorio Electoral denunció posibles favorabilidades de los congresistas en la Reforma a la Justicia que está a un debate de pasar a sanción presidencial. En este sentido, la organización denominada Misión del Observatorio Electoral (MOE) viene adelantando un seguimiento a este proceso en el Congreso y estableció públicamente algunos reparos que se esconden detrás de la norma, que está a un solo debate de que sea Ley de la República.
Dice el MOE que dicha reforma se adelanta en beneficio propio de los congresistas que presentan conflictos de intereses en la aprobación de los proyectos de ley orgánica que modifiquen el Reglamento Orgánico del Congreso, al igual que la ya consagrada respecto de los Actos Legislativos, quebranta los principios de nuestro ordenamiento jurídico y el de todos los países democráticos.
Algunas dudas
Reformas con grave connotación ética. La aplicación del aumento de la edad de retiro forzoso de los magistrados de los 65 a los 70 años, y de su período de ocho a 12 años a quienes ejercen el cargo en la actualidad, constituye un pésimo precedente ético de cambio de las reglas de juego para funcionarios en ejercicio. Afecta la independencia de la Corte Suprema y del Consejo de Estado en relación con las investigaciones que adelanten contra los congresistas.
Juzgamiento de parapolítica
No son claras las consecuencias jurídicas y el impacto que las nuevas reglas procesales tendrán sobre los procesos que actualmente adelanta la Corte Suprema de Justicia contra congresistas y ex congresistas. Se destaca que sólo podrán ser privados de la libertad cuando se profiera resolución de acusación en firme, o sea que podrán seguir votando los proyectos de ley en la etapa investigativa. En este momento la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia adelanta 130 procesos contra congresistas y ex-congresistas por el presunto delito de concierto para delinquir a saber: 112 investigados, 7 más en etapa de instrucción y 11 en etapa de juicio.
Investidura de congresistas
La pérdida de investidura sólo se aplica para cuatro causales que la Constituyente del 91 consideró de extrema gravedad para la moralización del Congreso, y que por este motivo en el caso de probarse necesariamente implicaba una sanción ejemplarizante: la salida del funcionario. Las causales son: violación de régimen de inhabilidad, incompatibilidades y conflicto de intereses, no toma de la posesión del cargo, inasistencia reiterada e injustificada, tráfico de influencias e indebida destinación de recurso públicos,
La reforma introduce elementos que flexibilizan y dificultan la operancia de la institución como es el caso de la necesidad de probar el dolo o la culpa de los congresistas por parte de los demandantes; desestimula la protección de la moralidad pública por parte de los ciudadanos al condenárseles a pagar las constas cuando el fallo no le es favorable y relativiza la gravedad de unas conductas que no pueden permitírsele a los funcionarios de más alta posición política.
Privatización de la justicia
Como remedio para la congestión judicial, que es una situación crónica, se atribuyen funciones judiciales a abogados particulares, a empleados administrativos y judiciales, a notarios, en lugar de fortalecer la institucionalidad. Con ello se marca una clara tendencia a la privatización de la justicia.
------------------------------------------------------------fin-----------------------------------------------------------------------
03/06/2012 a las 11:59 AM
AMPARO KACIUS dijo:
$$antos ESTA MUY ASUSTADO. NO LE HA BASTADO CON CERRAR LOS PROGRAMaS DEL VENTILADOR, JOSE OBDULIO Y LA BARBERIA, FIRMES CRITICOS DE SU GESTION, SINO QUE AHORA ESTA INFILTRANDO LAS PAGINAS DE SUS narcoamigos-asesinos-terrorristas PARA HACERNOS CREER QUE SU ” narco para la pa$$” ES LA SOLUCION.
EN CUANTO A langlois, NADIE LE CREE LO DE “periodista”. ES UN FARIANO MAS. EL Y $$antos TIENEN SANGRE EN SUS MANOS!!!
Caracteres Disponibles